通過訴訟途徑要求肇事者增賠呢？

交通事故發生后，當事人在調解協議中約定：“本起事故1次性處理結案，今后雙方無異議�！�

如果受害人在協議簽訂1年后發現漏賠殘疾賠償金和精神撫慰金，能否通過訴訟途徑要求肇事者增賠呢？

4月21日，隨著南通市中級人民法院終審判決書的送達，1起因此發生的交通事故人身損害賠償糾紛案塵埃落定，法院再次駁回原告鞠某對被告朱某的訴訟請求。

2003年3月19日19時30分，被告朱某酒后駕駛2輪摩托車途經江蘇省海安縣1公路由南向北行駛時，原告鞠某正好騎自行車在朱某摩托車前方路邊亦由南向北行駛。朱某采取措施不當，其摩托車沖上去與鞠某的自行車發生碰撞，致鞠某跌倒受傷。鞠某當即被送往醫院治療，診斷為右鎖骨骨折，經住院治療后出院。事故發生后，公安交警部門認定，本起交通事故朱某負全部責任，鞠某無責任。

2003年7月28日，經交警部門組織雙方當事人進行調解，鞠某與朱某自愿達成如下協議：

1、鞠某結案前醫藥費、交通費由朱某憑據按實支付；

2、朱某全額承擔鞠某誤工費5122.17元，護理費392.7元，住院伙食補助費396元，2次手術費300元，現場損失200元，事故處理人員誤工費83.97元，合計6494.84元；

3、結算方式，以現金于2003年8月5日前結清；

4、本起事故1次性處理結案，今后雙方無異議。協議簽訂后，朱某已依約履行義務。2004年5月11日，鞠某行2次手術，取內固定。2004年12月2日，勞動鑒定委員會根據《職工工傷與職業病致殘程度鑒定》，認定鞠某因工傷殘十級，并依照程序發出《勞動鑒定結論通知書》。2005年11月29日，鞠某向海安縣法院提出道路交通事故人身損害賠償糾紛案。2005年12月8日，海安縣法院公開開庭審理了此案。庭審中，原告鞠某訴稱，2003年3月19日，被告朱某將我鎖骨撞折后，我于2004年下半年才行2次手術，取內固定，至今上臂活動受限，功能受到影響。

根據目前的傷情，我已構成殘疾，朱某依法應當賠償我殘疾賠償金和精神損害撫慰金。盡管經交警部門調解，我與朱某達成了賠償協議，但協議約定的賠償項目中并不包含殘疾賠償金、精神撫慰金，故請求法院判令被告朱某向我依法賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金。被告朱某辯稱，我與原告鞠某之間發生的交通事故已經交警部門調解達成協議，并且雙方約定事故1次性處理結案今后無異議，協議簽訂后我亦按約履行，因此本起交通事故已經解決，故請求法院判決駁回原告鞠某對我的訴訟請求。

海安縣法院審理后認為，本案系道路交通事故損害賠償糾紛，事故發生后，原告鞠某、被告朱某于2003年7月28日